Vous êtes ici :  Accueil
 
Prévisualiser...  Imprimer...  Imprimer la page...
Nouvelles des Amis
Sondage
Connaissiez-vous la distribution Frugalware?
Voir les résultats
Visites

 9786 visiteurs

 2 visiteurs en ligne

Les 5 dernières nouvelles

Nouveau  distributions/antergos.gifATTENTION: Des mesures additionnelles sont nécessaires pour installer Antergos - par passiongnulinux le 09/10/2014 10:43

Comme certain ont pu le remarquer, l'installation d'Antergos echoue, en faite c'est un probleme du a la base d'arch... Voici comment regler:

Jusqu'à ce que l'ISO peut être mis à jour, suivez ces étapes pour installer Antergos.

1 Quittez le programme d'installation lorsque qu'il apparaît.

2 Appuyez sur Alt + F2, entrée "cnchi-dev", puis appuyez sur Entrée.

3 Attendez 2-5 minutes pendant que l'installateur est mis à jour. (Peut prendre plus de temps sur les connexions lentes)

4 Le programme d'installation redémarre automatiquement, suivez les instructions pour installer.



Cordialement,


iconearticle/WhiteLogo.pngUn vieu coucou sous frugalware et kde4 possible? - par passiongnulinux le 29/09/2014 20:30

screenfetchPB.png


iconearticle/WhiteLogo.pngBureau du moment - par passiongnulinux le 28/09/2014 17:50

screenfetch1.png

screenfetch.png


iconearticle/WhiteLogo.png gel pour la prochaine version de 2.0 - par passiongnulinux le 27/09/2014 13:52

rigel.png

J'annonce le début officiel de la période de gel pour la prochaine version de 2.0 qui débutera le 13 Octobre 2014. Ce n'est pas la même date que la date de sortie pour rc1 pour 2.0. Cela viendra un moment plus tard, une fois que j'ai terminé toutes mes préparations pour rc1. Je suis bien trop occupé à faire toutes ces étapes dans un espace d'à peine 1 semaine. Donc, je vais avoir besoin plus de temps pour celle ci et quand j'ai du temps libre. Si quelqu'un veut m'aider, cela pourrait réduire le temps nécessaire pour atteindre rc1. Quoi qu'il en soit, une fois que le gel a commencé pas de grands changements ne seront autorisés dans les cours. Tous les commits devront être seulement pour résoudre les problèmes existants.


iconearticle/WhiteLogo.pngBureau du moment - par passiongnulinux le 08/09/2014 13:26

Coucou voici mon bureau actuel:

* Système : Frugalware current
* Environnemt de bureau : KDE 4.14
* Décoration de fenêtres : qtcurve
* Thème de bureau : glassified
* Ecran de démarrage : frugalware par defaut
* Style : frugalware (qtcurve modifié)
* Couleurs : frugalware(faenza)
* Icônes : frugalware(faenza)



Les 5 derniers billets
Nouveau  iconearticle/WhiteLogo.pngBientôt dix ans, l'age de maturité  -  par passiongnulinux

Quand je pense aux distributions rolling release, il y a peu de noms qui viennent se bousculer dans ma tête, il y a gentoo et ses dérivées, archlinux et ses dérivées, et puis il y a frugalware. Il doit bien en avoir d'autre mais sur le coup seul ces trois noms me viennent a l'esprit !

La première ne m'a jamais tenté, je vois les qualités qu 'elle a mais ne me correspond pas.

Pour arch, c'est une autre histoire, j'ai été un long moment dessus, mais avec le temps qui manquait et les nouvelles technologies qui arrivaient comme systemd, et ce qui en résultait, m'ont fait quitter le navire.

http://distrowatch.com/images/cgfjoewdlbc/arch.png

Pour rester dans les archlikes, et sans parler de manjaro qui plus ça va plus elle s’éloigne de arch pour prendre le même chemin que chakra, il y a antergos. J'ai vraiment apprécié celle ci, sauf que l'installateur pour un kdeiste est embêtant, en faite malgré les mesures additionnelles, l'installation en choisissant kde comme bureau ne se termine pas, je pense que c'est du a un paquet de thème numix-kde dans le dépôt antergos, j'ai dû passer par openbox puis une fois installé j'ai dû installer le bureau kde. Mais celle ci reste une pure arch avec des paquets compilé venant de aur dans le dépôt antergos et reste une arch pré-régler out of the box(clavier, configuration fr, ect..), avec une bonne finition(police lissé..), avions-nous besoin d'une nouvelle distribution pour apporter cette finition, je ne pense pas, suffisait de faire uniquement un dépôt.

Tout ça pour arriver a frugalware.

http://distrowatch.com/images/cgfjoewdlbc/frugalware.png

Elle a été ma première véritable rolling si on ne compte pas debian sid. C’était en 2007, je venais de lire mon magazine ''linux pratique'' qui nous faisait découvrir des distributions un peu moins connues et surtout moins accessible. Il y avait bien sur arch de présenté et puis dans plus accessible, il y avait frugalware. A cette époque c’était la Frugalware 0.6 (Terminus) , avec son papier peint original, j'ai simplement accroché.

http://frlinux.net/pictures/linux/frugalware06_02.png

Accroché par une équipe superbe, une ambiance que j'ai rarement connu dans les forums, une distribution a jour avec un installateur pas plus compliqué que celui de debian(qui reste un exemple de fiabilité), des paquets dans leur dernière version, et si par malheur, il nous manquait un paquet, suffisait de le demander et dans la journée il était la !

Par la suite suis passé à arch mais toujours du coin de l’œil je matais cette distribution !

Depuis le mois d’Août, je suis de nouveau sur celle-ci, j'essaie de participer a mon niveau a celle-ci, dans l'empaquetage, surtout des mises a jour de paquets, un peu de communication, en parlant d'elle ici et sur LinuxFR.

La version 2 est en route, on a un premier gel, pour stabiliser la bête(comprenez current), bien que celle ci est stable vu que c'est celle qu'on utilise tous et que les grosses mises à jour sont sur des dépôts ''testing'' ou ''perso''. Que dire dessus, alors pour le moment c'est gnome 3.12 bien que 3.14 va ou est déjà compilé dans testing par Baste, kde 4.14.1, toujours le kernel 3.14.19 qui est un noyau ''LTS'', bash 4.3.30, firefox 32.0.3 et pleins d'autres bonnes choses...

Pour finir, je dirais que si vous voulez quelque chose de proche d'une arch mais en plus accessible et plus convivial et que vous voulez participer, alors je vous invite à venir sur irc (server: irc.freenode.net #frugalware.fr) pour parler, vous faire aider et pourquoi pas maintenir vos propres paquets…

Le mot de la fin n'est pas de moi, mais un coup de gueule :

 

Message à tous les utilisateurs de Frugalware GNU/Linux: nous avons besoin de vous ! Le canal français de la distribution se meure, nous avons besoin de developpeurs, et surtout, d’utilisateurs ! La distribution le mérite, elle a de grandes qualités, est similaire à Archlinux (notamment avec Pacman), elle est faite pour les gens qui aiment Linux et un système aux petits oignons.
La communauté française a un chan sur IRC: #frugalware.fr prêt à vous accueillir.
Merci de votre attention.

Ce serait con de voir mourir cette distribution alors que les dérivées de la distribution reine pullulent et polluent les sites web et les annonces sur distrowatch. Une monoculture croissante sur le plan des distributions nous seraient plus que dommageable.

Voila, il fallait pousser ce coup de gueule. Et tant pis si cela déplait, car si on est sur notre atome à l’échelle de l’univers, ce n’est pas pour plaire à tout le monde !

Ghislain Larose, alias Redscape posté sur google plus

... / ... Lire la suite

Publié le 13/10/2014 14:18  - 2 commentaires 2 commentaires - Voir? Ajouter le vôtre ?   Prévisualiser...   Imprimer...   Haut
iconearticle/WhiteLogo.pngArchlinux, quoi de plus que Frugalware?(2éme edition)  -  par passiongnulinux

Deux ans après avoir quitté arch pour de bon suite a un raz le bol de ses grosses mises a jour qui cassent tout, et après avoir retrouvé un certain confort avec frugalware(que j'avais lâché en 2009 pour aller sur arch) que j'avais perdu suite a une longue errance sur ubuntu/unity(10.04->14.04), j'ai voulu voir ce qu'apportait arch par rapport a frug.
Je commence tout de suite par j' ai fait ça pour répondre a certain qui demandait ce que frug apportait par rapport a arch, et le constat est amère de mon coté !
http://linuxfr.org/users/seb95/journaux/frugalware-une-distribution-pas-comme-les-autres

 Téléchargement et installation officiel:

Tout d'abord, je télécharge le média officiel, vous savez ce truc qui se dit être un installateur, qui pour moi n'est qu'un live qui se copie sur le disque ! Je prend le torrent car ça va vite et le mdsum sera déjà contrôlé, c'est un bon point car frug n'a pas de torrent, ou si mais pas de seed. Je commence a installer en suivant la doc, le wiki au passage est toujours une mine d'or, je reboot après 40min pour démarrer sur une arch vierge de tout, en faite il n'y a que la base( c'est voulu) mais comment j'ai pu mettre autant de temps pour installer la base ? Tout s'explique par je suis lent a taper les commandes et a les adapter pour mon matos, j'installe par la suite kde, kde-l10n-fr, firefox, qbittorrent, de la j'ai une erreur, qbittorrent n'est pas dans les dépôts ! J'installe a alors le reste et j’attends, j’attends,j’attends, pourtant j'ai configuré les miroirs mais le débit tourne a peine a 400kb/s. Kde se lance, kdm est toujours en qwerty, au passage, dans le terminal, suis toujours en qwerty alors que c'est réglé pour azerty, j'ai du le refaire, j'avais oublié de mettre un dièse devant l'anglais, mais pour kdm, faut que je retouche un fichier, ça fait tellement longtemps que j'avais zappé !
Donc pas loin d'une heure vingt pour avoir un système opérationnel sous kde avec firefox, libreoffice, quelques jeux et le tout en français avec la manière d'installation officielle!

 Téléchargement et installation archboot:

Je télécharge ensuite l'archboot pour comparer l'installation des barbus prétentieux et celui des gens normaux, je prend le torrent bien sur. Je lance, c'est simple ça rappel AIF, l'installation n'est pas des plus compliqué, suffit de suivre les étapes, dont une qui n'est plus par rapport a AIF c'est la partie démons, faut dire que systemd facilite grandement cette étape.
Comme d'habitude je n'installe que la base, le tout dur a peine une dizaines de minutes(15 minutes pour être précis…), au reboot, j'ai mon arch d'installé et fonctionnelle, le clavier est bien en azerty, utf8 est bien activé(je l'ai fait pendant l'installation), donc comme en haut je lance l'installation de kde, kde-l10n-fr, firefox, puis je redémarre pour voir kdm en action, kdm toujours en qwerty, bon faut vraiment que je me décide a régler le fichier en question, pour le reste de kde c'est bien en azerty !
Je rajoute le dépôt d'archlinux.fr pour avoir yaourt qui est le seul truc que je trouve géniale sous arch, et que j'ai besoin pour avoir deux ou trois truc qui me manque sous arch, déjà qbittorrent, on a beau me dire que arch a plus de paquets que frug, si c'est pour aller sur AUR je ne vois pas l'intérêt, pour moi AUR est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on va tomber(forest gump), le pire côtoie le meilleur. La ou sous frug en même pas dix seconde j'ai la construction de mon paquet qbittorrent via le frugalbuild, sous arch ça me prends pas loin de la minute, et surtout ça me fait gueuler les processeurs de mon pc, chose que frug ne fait pas quand je build un paquet !
Âpres qbittorrent j'ai besoin de cowsay-futurama et de fortune-mod-futurama-fr et encore une fois je ne les trouve pas dans les dépôts mais sur AUR, cette fois cowsay c'est parfait mais fortune-mod-futurama-fr s'installe mais reste introuvable…, pas grave je passe a autre chose. Le pc est aussi vivace que sous frug et consomme autant donc tout va bien. Les paquets sont bien sur a jour, arch est réputé pour ça, mais a part le kernel que arch possède en 3.16 alors que frug se contente du 3.14 tout est identique, kde 4.14, un début de plasma 5, les produits Mozilla sont aussi dans leurs dernières versions, libreoffice aussi, vraiment si je dois choisir sur les versions des programmes pour faire un choix entre arch et frug, ça serait pas déterminant !

 Conclusion

Alors qu'est ce que arch a de plus que frug, qu'est ce qui pourrait me faire passer a arch ? La réponse est rien, l'installateur officiel est une horreur sans nom qui me fait perdre un temps fou a tout configurer pour recommencer une fois le bureau installé comme si j'allais avoir une érection de l'avoir fait moi même, le tout plus d'une heure pour avoir une arch configuré avec kde et deux trois programmes que je me sert ; archboot est très bien, mais je préfère ne pas passer plus de trente minutes pour avoir mon système avec kde et qu'il me reste encore de la configuration(kdm en azerty notamment), trente minutes a cause certainement des miroirs blindés, avant il y avait une méthode pour savoir quel miroir utilisé mais en deux ans j'ai perdu pas mal de notion ! Je continue aussi a dire que AUR n'est pas un dépôt, et donc il n'y a pas tant de logiciels que ça dans les vrais dépôts, la plupart des programmes que je me sert ne sont pas dans les dépôts… AUR est dangereux pour un non initié, AUR contient de bons builds comme des merdes sans noms qui devraient pas avoir lieu ! Et je ne pige toujours pas pourquoi les fameux builds qui sont potable dans AUR ne sont toujours pas incorporé dans les dépôts ? A moins que la participation des utilisateurs soit ralentit par tout une procédure comme debian ? Sous frug suffit de faire le build de l'envoyer sur la liste avec son patch et si c'est bon c'est accepté avec un gentil merci !!! Plus simple je ne connais pas !

 Méthode Antergos

On va faire encore un essai, cette fois méthode Antergos anciennement connu sous le nom de Cinnarch, qui n'est rien d'autre qu'une arch avec un dépôt rajouté en plus de ceux par défaut d'arch, c'est encore un live, on démarre sous gnome par défaut et on a accès a une icône pour l'installateur, celui ci est très bien foutu, c'est même rare pour que je le dis, il est simple, expliqué et bien traduis, j'ai bien aimé notamment que l'on puisse choisir directement le bureau qu'on veut, dans mon cas on ne change pas une équipe qui gagne, c'est kde ! Ensuite on nous demande les services qu'on veut installer et activer par défaut, on a le choix cup, ect,… Vraiment sympathique, après ça télécharge les paquets directement sur le net, et c'est long, très long, plus d'une heure dix dont plus de 40 minutes pour télécharger les 900 paquets…. Soit leur dépôt Antergos a peu de débit soit c'est encore les miroirs d'arch qui sont lents.
Au redémarrage on se retrouve sur un beau bureau kde, tout est francisé et surtout le matos est reconnu, cette fois on est bien en azerty même dans le kde que j'ai installé par la suite car c'est lightdm par défaut et celui ci est un peu, beaucoup ou a la folie,…, planté! Je me pose une question, pourquoi chez moi c’était un vrai sapin de noël???
Je me demande encore si antergos est une vrai arch avec des programmes en plus et un dépôt rajouté et donc en enlevant ce dépôt et en faisant une installation de base, si on se retrouverait sur une arch? Tout marche vraiment bien, sauf les icônes et le thème par défaut qui me convient guère, une installation commencée a 16h50 et fini a 18h(kde +cupd +libreoffice +chose propriétaire et codecs +fonts + ufw+ réglage fr), le tout sans intervention de ma part.
Ensuite je recommence avec une installation de la base sans bureau, donc il me demande ce que je veux, alors ça sera cupd+ drivers et codec+ fonts+ ufw et le tout dure 34min pour 333 paquets, installation commencée a 18h05 fini a 18h39. Au reboot, je lance su, pour voir ce que je me doutais un peu, le passe de su est celui de l'utilisateur simple… Pendant l'installation je n'ai pas vu la possibilité de rentrer la configuration de root… c'est pas grave je tente l'installation de kde, ça se solde par un échec car les dépôts ne répondent pas. Je regarde les fichiers en question(comme sous arch), je rajoute le miroir de archlinux.fr, je vire celui d'antargos, et je reste avec une belle erreur malgré mon pacman -Sy… J'abandonne…

En tout cas de mon point de vu, elle a le mérite de permettre une installation pour Monsieur 'tout-le-monde' de arch, et de plus, elle me paraît a terme plus intéressante que manjaro, qui incorpore trop de chose entre arch et elle, un peu comme lmde vis a vis de debian. Je ne dis pas que manjaro n'est pas bien, elle l'est, elle permet d'avoir une distribution a jour, en roling release, et facile d’entretien, mais en fin de compte elle n'est plus arch, d'une part les dépôts sont totalement différents, alors que chez antergos ce sont bien les mêmes dépôts, d'une autre part, les mises a jours de arch arrivent dans un dépôt 'testing' après un petit retard de deux jours(c'est pas mortel), puis passe dans les autres dépôts (au bout d'un certain temps) et si besoin on patch, et pour les grosses mises a jour qui demande un changement manuelle dans la configuration et donc l'attention de l'utilisateur, manjaro s'occupe de tout via des scripts. Sous antergos c'est les programmes d'arch qu'on retrouve et c'est a nous de faire les changements de configurations comme sous arch! D'une coup pour une demande d'aide c'est plus facile a demander sur les forums d'arch !
N'empêche, que je préfère toujours ma frugalware, et que si celle ci ne me convenait plus du tout alors oui je pourrait partir sur du antergos pour accéder a une arch tranquillement.

 Conclusion finale

Si je dois résumer le succès d'arch par rapport a frug, je dirais deux ans, oui deux ans, deux ans qui sépare arch de frug, arch est arrivé en 2002, a une époque ou mandrake était reine mais pas super fiable, ou fedora n'existait pas, ou suse était a moitié libre (yast fut autrefois propriétaire) et debian avait des versions stable toujours aussi fiable mais bien plus obsolètes et pas si accessible qu'aujourd'hui, il n'y avait pas en ce temps la, le rouleau compresseur canonical et son ubuntu, il y avait comme aujourd'hui, gentoo qui était la seule (me semble t'il), pour proposer une distribution en roling release et être a jour sans réinstaller le système entier. Du coup arch a pu se faire connaître, car c’était la première qui proposait un système comme gentoo en roling release mais avec des paquets pre-construits, vous vous imaginez un peu comment c’était cool ? Avoir un système sans besoin de tout réinstaller a chaque nouvelle version, avec mise a jour en continue, logiciels dans leurs dernières versions, paquet pre-construit et aussi car c'est important, des paquets qu'on fait tres simplement, un simple fichier qui résume tout, la ou debian demande une hiérarchie de dossiers et des fichiers a mettre dans certains dossiers, la ou rpm demande aussi plus de travail manuel, et puis il y avait pacman, un gestionnaire rapide, bien plus rapide que le vieux apt, urpmi et surtout yast… Frugalware est arrivé la même année qu'ubuntu, en 2004, ou celle ci a tout ravagé sur sa route a sa sortie, embarquant des devs debian, en faisant une pub d'enfers avec ses cd gratuit, sa stabilité hérité de debian, sa facilité d'utilisation, ce fut le début de la fin de mandrake qui bien qu'un changement de nom du a un procès, n'a pu éviter ce qui arriva en 2011… Ce fut aussi les premiers oui dire que suse allait devenir plus libre, déjà yast fut libéré tres peu de temps après(2005 me semble t'il), ce qui lui permis d’intéresser encore plus de monde car sa stabilité était reconnu ! Frugalware a tout de même grandit très vite, et des gars comme Devil505, la porta a bout de bras pour la faire connaître, on le voyait partout, on entendait partout cette distribution, l'apogée fut je pense en 2007-2009. Aujourd'hui elle tombe dans l'oublie, certain croyant même qu'elle avait rendu l'âme… Pourtant elle est toujours la aussi fiable que d'autre plus populaire…

... / ... Lire la suite

Publié le 27/09/2014 11:04  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Prévisualiser...   Imprimer...   Haut
iconearticle/WhiteLogo.pngArchlinux, quoi de plus?  -  par passiongnulinux

Deux ans après avoir quitté arch pour de bon suite a un raz le bol de ses grosses mises a jour qui cassent tout, et après avoir retrouvé un certain confort avec frugalware(que j'avais lâché en 2009 pour aller sur arch) que j'avais perdu suite a une longue errance sur ubuntu/unity(10.04->14.04), j'ai voulu voir ce qu'apportait arch par rapport a frug.

Je commence tout de suite par j' ai fait ça pour répondre a certain qui demandait ce que frug apportait par rapport a arch, et le constat est amère de mon coté !

Tout d'abord, je télecharge le média officiel, vous savez ce truc qui se dit être un installateur, qui pour moi n'est qu'un live qui se copie sur le disque ! Je prend le torrent car ça va vite et le mdsum sera déjà contrôlé, c'est un bon point car frug n'a pas de torrent, ou si mais pas de seed. Je commence a installer en suivant la doc, le wiki au passage est toujours une mine d'or, je reboot après 40min pour démarrer sur une arch vierge de tout, en faite il n'y a que la base( c'est voulu) mais comment j'ai pu mettre autant de temps pour installer la base ? Tout s'explique par je suis lent a taper les commandes et a les adapter pour mon matos, j'installe par la suite kde, kde-l10n-fr, firefox, qbittorrent, de la j'ai une erreur, qbittorrent n'est pas dans les dépôts ! J'installe a alors le reste et j'attend, j'attend,j'attend, pourtant j'ai configuré les miroirs mais le débit tourne a peine a 400kb/s. Kde se lance, kdm est toujours en qwerty, au passage, dans le terminal, suis toujours en qwerty alors que c'est réglé pour azerty, j'ai du le refaire, j'avais oublié de mettre un dièse devant l'anglais, mais pour kdm, faut que je retouche un fichier, ça fait tellement longtemps que j'avais zappé !

Donc pas loin d'une heure vingt pour avoir un système opérationnel et en français avec la manière d'installation officielle!


 

Je télécharge ensuite l'archboot pour comparer l'installation des prétentieux et celui des gens normaux, je prend le torrent biensur. Je lance, c'est simple ça rappel AIF, l'installation n'est pas des plus compliqué, suffit de suivre les étapes, dont une qui n'est plus par rapport a AIF c'est la partie démons, faut dire que systemd facilite grandement cette étape.

Comme d'habitude je n'installe que la base, le tout dur a peine une dizaines de minutes, au reboot, j'ai mon arch d'installé et fonctionnelle, le clavier est bien en azerty, utf8 est bien activé(je l'ai fait pendant l'installation), donc comme en haut je lance l'installation de kde, kde-l10n-fr, firefox, puis je redémarre pour voir kdm en action, kdm toujours en qwerty, bon faut vraiment que je me décide a régler le fichier en question, pour le reste de kde c'est bien en azerty !

Je rajoute le dépôt d'archlinux.fr pour avoir yaourt qui est le seul truc que je trouve géniale sous arch, et que j'ai besoin pour avoir deux ou trois truc qui me manque sous arch, déjà qbittorrent, on a beau me dire que arch a plus de paquets que frug, si c'est pour aller sur AUR je ne vois pas l'intérêt, pour moi AUR est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on va tomber(forest gump), le pire côtoie le meilleur. La ou sous frug en même pas dix seconde j'ai la construction de mon paquet qbittorrent, sous arch ça me prends pas loin de la minute, et surtout ça me fait gueuler les processeurs de mon pc, chose que frug ne fait pas quand je build un paquet !

Âpres qbittorrent j'ai besoin de cowsay-futurama et de fortune-mod-futurama-fr et encore une fois je ne les trouve pas dans les dépôts mais sur AUR, cette fois cowsay c'est parfait mais fortune-mod-futurama-fr s'installe mais reste introuvable..., pas grave je passe a autre chose. Le pc est aussi vivace que sous frug et consomme autant donc tout va bien. Les paquets sont bien sur a jour, arch est réputé pour ça, mais a part le kernel que arch possède en 3.16 alors que frug se contente du 3.14 tout est identique, kde 4.14, un début de plasma 5, les produits Mozilla sont aussi dans leurs dernières versions, libreoffice, vraiment si je dois choisir sur les versions des programmes pour faire un choix entre arch et frug, ça serait pas déterminant !

Alors qu'est ce que arch a de plus que frug, qu'est ce qui pourrait me faire passer a arch ? La réponse est rien, l'installateur officiel est une merde sans nom qui me fait perdre un temps fou a tout configurer comme si j'allais avoir une érection de l'avoir fait moi même, le tout plus d'une heure pour avoir une arch configuré avec kde et deux trois programmes que je me sert ; archboot est très bien, mais je préfère ne pas passer plus de trente minutes pour avoir mon système avec kde et qu'il me reste encore de la configuration(kdm en azerty notamment), trente minutes a cause certainement des miroirs blindés, avant il y avait une méthode pour savoir quel miroir utilisé mais en deux ans j'ai perdu pas mal de notion ! Je continue aussi a dire que AUR n'est pas un dépôt, et donc il n'y a pas tant de logiciels que ça dans les vrais dépôts, la plupart des programmes que je me sert sont pas dans les dépôts... AUR est dangereux pour un non initié, AUR contient de bons builds comme des merdes sans noms qui devraient pas avoir lieu ! Et je ne pige toujours pas pourquoi les fameux builds qui sont potable dans AUR ne sont toujours pas incorporé dans les dépôts ? A moins que la participation des utilisateurs soit ralentit par tout une procédure comme debian ? Sous frug suffit de faire le build de l'envoyer sur la liste avec son patch et si c'est bon c'est accepté avec un gentil merci !!! Plus simple je ne connais pas !

On va faire encore un essai, cette fois méthode Antergos anciennement connu sous le nom de Cinnarch, qui n'est rien d'autre qu'une arch avec un dépôt rajouté en plus de ceux par défaut d'arch, c'est encore un live, on démarre sous gnome par défaut et on a accès a une icône pour l'installateur, celui ci est très bien foutu, c'est même rare pour que je le dis, il est simple, expliqué et bien traduis, j'ai bien aimé notamment que l'on puisse choisir directement le bureau qu'on veut, dans mon cas on ne change pas une équipe qui gagne, c'est kde ! Ensuite on nous demande les services qu'on veut installer et activer par défaut, on a le choix cup, ect,... Vraiment sympathique, après ça télécharge les paquets directement sur le net, et c'est long, soit leur dépôt Antergos a peu de débit soit c'est encore les miroirs d'arch qui sont lents. Au redémarrage on se retrouve sur un beau bureau kde, tout est francisé et surtout le matos est reconnu, cette fois on est bien en azerty même dans le kde que j'ai installé par la suite car c'est lightdm par défaut et celui ci est un peu, beaucoup ou a la folie,..., planté ! Je me demande encore si antergos est une vrai arch avec des programmes en plus et un dépôt rajouté et donc en enlevant ce dépôt et en faisant une installation de base, si on se retrouverait sur une arch ?

En tout cas de mon point de vu, elle a le mérite de permettre une installation pour Monsieur 'tout-le-monde' de arch, et de plus, elle me paraît a terme plus intéressante que manjaro, qui incorpore trop de chose entre arch et elle, un peu comme lmde vis a vis de debian. Je ne dis pas que manjaro n'est pas bien, elle l'est, elle permet d'avoir une distribution a jour, en roling release, et facile d’entretien, mais en fin de compte elle n'est plus arch, d'une part les dépôts sont totalement différents, alors que chez antergos ce sont bien les mêmes dépôts, d'une autre part, les mises a jours de arch arrivent dans un dépôt 'testing' après un petit retard de deux jours(c'est pas mortel), puis passe dans les autres dépôts (au bout d'un certain temps) et si besoin on patch, et pour les grosses mises a jour qui demande un changement manuelle dans la configuration et donc l'attention de l'utilisateur, manjaro s'occupe de tout via des scripts. Sous antergos c'est les programmes d'arch qu'on retrouve et c'est a nous de faire les changements de configurations comme sous arch! D'une coup pour une demande d'aide c'est plus facile a demander sur les forums d'arch !

N'empêche, que je préfère toujours ma frugalware, et que si celle ci ne me convenait plus du tout alors oui je pourrait partir sur du antergos pour accéder a une arch tranquillement.

Si je dois résumer le succès d'arch par rapport a frug, je dirais deux ans, oui deux ans, deux ans qui sépare arch de frug, arch est arrivé en 2002, a une époque ou mandrake était reine mais pas super fiable, ou fedora n'existait pas, ou suse était a moitié libre (yast fut autrefois propriétaire) et debian avait des version stable toujours aussi fiable mais obsolètes et pas si accessible qu'aujourd'hui, il n'y avait pas en ce temps la, le rouleau compresseur canonical et son ubuntu, il y avait comme aujourd'hui, gentoo qui était la seule (me semble t'il), pour proposer une distribution en roling release et être a jour sans réinstaller le système entier. Du coup arch a pu se faire connaître, car c’était la première qui proposait un système comme gentoo en roling release mais avec des paquets pre-construits, vous vous imaginez un peu comment c’était cool ? Avoir un système sans besoin de tout réinstaller a chaque nouvelle version, avec mise a jour en continue, logiciels dans leurs dernières versions, paquet pre-construit et aussi car c'est important, des paquets qu'on fait très simplement, un simple fichier qui résume tout, la ou debian demande une hiérarchie de dossiers et des fichiers a mettre dans certains dossiers, la ou rpm demande aussi plus de travail manuel, et puis il y avait pacman, un gestionnaire rapide, bien plus rapide que le vieux apt, urpmi et surtout yast... Frugalware est arrivé la même année qu'ubuntu, en 2004, ou celle ci a tout ravagé sur sa route a sa sortie, embarquant des devs debian, en faisant une pub d'enfers avec ses cd gratuit, sa stabilité hérité de debian, sa facilité d'utilisation, ce fut le début de la fin de mandrake qui bien qu'un changement de nom du a un procès, n'a pu éviter ce qui arriva en 2011... Ce fut aussi les premiers oui dire que suse allait devenir plus libre, déjà yast fut libéré très peu de temps après(2005 me semble t'il), ce qui lui permis d’intéresser encore plus de monde car sa stabilité était reconnu ! Frugalware a tout de même grandit très vite, et des gars comme Devil505, la porta a bout de bras pour la faire connaître, on le voyait partout, on entendait partout cette distribution, l'apogée fut je pense en 2007-2009. Aujourd'hui elle tombe dans l'oublie, certain croyant même qu'elle avait rendu l'âme... Pourtant elle est toujours la aussi fiable que d'autre plus populaire...

... / ... Lire la suite

Publié le 21/09/2014 16:41  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Prévisualiser...   Imprimer...   Haut
Mise à jour  distributions/antergos.gifAntergos, questions fréquentes  -  par passiongnulinux

Q: «D'où vient le nom« Antergos ? »

     Antergos,  est un mot galicien (ce qui signifie: ancêtres) qui a été choisi "pour relier le passé au présent". C'est pour signifier le grand changement dans le projet tout en étant un hommage à l'itération précédente du projet, CinnArch.

Q: «Pourquoi l'image ISO est si grande quand je ne peux pas installer sans être connecté à l'Internet?"

     L'image ISO comprend le strict minimum requis pour exécuter GNOME et Cnchi. Nous avons allégé la taille vers le bas autant que possible avec GNOME comme DE. Cependant, nous nous rendons compte de nombreux utilisateurs ne bénéficient pas de l'accès facile aux connexions à haut débit. Nous avons travaillé sur un "Minimal ISO" qui utilisera Openbox et rien de plus que ce qui est nécessaire pour faire fonctionner Cnchi. Nous prévoyons publier le premier ISO minimale dans les quelques prochains mois (Octobre 2014).

Q: "Est ce que l'Antergos Installer, Cnchi, est un fork de l'installateur Ubuntu, Ubiquity?"

     Non, Cnchi est un projet original. Il a toujours été notre objectif de rendre le processus d'installation aussi simple que possible. La raison pour laquelle il existe des similitudes notables dans l'interface entre les deux installateurs est simple: Lorsque nous avons décidé de créer Cnchi, nous avons utilisé Ubiquity comme un modèle d'assurance-chômage parce que c'était la norme de facto pour les installateurs "faciles" à l'époque.

Q: "Qu'est-ce qui est unique sur Antergos?"

     Au niveau du système, il n'y a pas de différence entre Antergos et Arch. Lorsque vous exécutez Antergos, vous utilisez Arch Linux. La différence est d'ordre philosophique. Où Arch est conçue "pour l'utilisateur Linux compétent", Antergos est «pour tous». (note : vous allez commencer à voir cela dans notre image de marque très bientôt) La communauté Antergos accueille tous ceux qui souhaitent participer. Les nouveaux utilisateurs ne doivent pas avoir peur de poser une question dans nos forums ou les canaux IRC.

Q: "Quel bureau vous donnez plus d'attention ?"

     Nous essayons d'assurer tous les postes de travail reçoivent une attention égale. Biensur, il est inévitable que nous allions trouver plus de choses à "affiner" dans les postes de travail que nous utilisons sur nos propres systèmes. Notre chef de projet utilise GNOME fidèlement. Je me peux pas le supporter si souvent je lance la cannelle. Bien que j'ai de grands espoirs pour la nouvelle KDE 5. Si je me souviens bien, les deux autres devs utilisent Openbox et Xfce respectivement. (Bien GTK-basés de toute façon) Alors, vraiment, nous avons la plupart des bases couverts.

Q: "Est-ce GNOME l'environnement de bureau par défaut?"

     Oui. GNOME est la valeur par défaut.

Q: "Vous ne pouvez pas installer des paquets nécessaires Cnchi ne peut pas continuer."

     Ce message d'erreur est ce que j'appelle un "joli" erreur. Il ne fournit aucune information technique. Il est destiné à être montré à l'utilisateur et explique seulement le résultat final de l'erreur qui s'est produite. L'erreur réelle pourrait être n'importe quel nombre de choses. La première chose que vous voulez faire est de vérifier /tmp/cnchi.log à partir de la dernière entrée et de travailler votre chemin vers l'arrière et voir si quelque chose se démarque. Si c'est un problème de miroir, vous verrez quelque chose sur les échecs de connexion. Nous travaillons sur l'amélioration de la façon dont Cnchi gère les situations où les miroirs sont en échec. Une partie de ce travail se fera dans la prochaine version 0.8,.

... / ... Lire la suite

Publié le 21/09/2014 16:22  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Prévisualiser...   Imprimer...   Haut
iconearticle/WhiteLogo.pngConfiguration basique de parefeu  -  par passiongnulinux

Frugalware arrive avec un firewall configuré pour fonctionner out of the box (directement sans rien faire). Il autorise toutes les connections sortantes, et les paquets entrants pour les connexions établies. Il n'autorise les paquets entrants standards (NDT: comprendre hors connexion établie) pour aucun port. La configuration du firewall est placée dans `/etc/sysconfig/firewall'.

Note: Vous ne trouverez pas ce fichier si vous n'avez pas installé le paquet iptables car le pare-feu est basé sur iptables.

Voyons un exemple : vous voudriez autoriser l'accès en ssh à votre machine. Editez /etc/sysconfig/firewall, enlevez les dièses (#) du début de ligne sous la description ssh :

# ssh
#-A INPUT -p tcp -m tcp –dport 22 -j ACCEPT

ce qui nous donne :

# ssh
-A INPUT -p tcp -m tcp –dport 22 -j ACCEPT

et redémarrez le firewall :

su -c 'service firewall restart'

La même chose s'applique pour Apache ou tout autre service.

Allons plus loin, on voudrait autoriser plusieurs ports qui se suivent, par exemple, 6881 a 6889 pour le torrent, il suffira de mettre une ligne a la fin avant ' commit ' :

# torrent
-A INPUT -p tcp -m tcp –dport 6881:6889 -j ACCEPT
-A INPUT -p udp -m udp –dport 6881:6889 -j ACCEPT

On peut voir le status du firewall avec un :

#service firewall status
firewall.service - IPv4 firewall with iptables
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/firewall.service; enabled)
Active: active (exited) since sam. 2014-09-20 10:21:29 CEST; 20min ago
Process: 441 ExecStart=/usr/libexec/firewall start (code=exited, status=0/SUCCESS)

Ce qui nous permettra de voir les erreurs si il y en a :

#service firewall status
firewall.service - IPv4 firewall with iptables
Loaded: loaded (/lib/systemd/system/firewall.service; enabled)
Active: failed (Result: exit-code) since sam. 2014-09-20 10:45:56 CEST; 50s ago
Process: 2463 ExecStop=/usr/libexec/firewall stop (code=exited, status=0/SUCCESS)
Process: 2469 ExecStart=/usr/libexec/firewall start (code=exited, status=2)
sept. 20 10:45:56 debiacerlinux2 systemd[1]: Starting IPv4 firewall with iptables...
sept. 20 10:45:56 debiacerlinux2 firewall[2469]: iptables-restore v1.4.18: invalid port/service `139/145' specified
sept. 20 10:45:56 debiacerlinux2 systemd[1]: firewall.service: main process exited, code=exited, status=2/INVALIDARGUMENT
sept. 20 10:45:56 debiacerlinux2 systemd[1]: Failed to start IPv4 firewall with iptables.
sept. 20 10:45:56 debiacerlinux2 systemd[1]: Unit firewall.service entered failed state.

Dans ce cas, le status nous rapporte l'erreur iptables-restore v1.4.18: invalid port/service `139/145' specified, en effet pour autoriser plusieurs ports qui se suivent, les ports doivent etre separé par ' :' et non par '/'.

... / ... Lire la suite

Publié le 21/09/2014 15:50  - aucun commentaire aucun commentaire - Voir? Ajouter le vôtre ?   Prévisualiser...   Imprimer...   Haut
 
Vous êtes ici :  Accueil
  
Préférences
Se reconnecter :
Votre nom (ou pseudo) :
Votre mot de passe


  9786 visiteurs
  2 visiteurs en ligne

  Nombre de membres 1 membre
Connectés :
( personne )
Snif !!!
Lettre d'information
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
Captcha reload
Recopier le code :